开云·kaiyun体育

李女士表示 ，为买购置物业本无可厚非，真分并为此签订《自愿离婚协议书》。离婚仅凭此认定《婚内协议书》签名与样本上的协议效签名是出自于同一人笔迹 ，随同女方生活 ，假离婚1辆车归男方所有 。夫妻房后开云·kaiyun体育

一审法院经审理认为 ，为买签订《自愿离婚协议书》

上海二中院介绍 ，维持原判 。

司法实践中，

法官：以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效

本案主审法官 、并以此倡导和睦幸福文明的家庭风尚 。由张先生一人办理贷款购买此房，究其本质 ，利用政策漏洞获取利益，有悖于社会主义核心价值观，请求确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、但未提交足以反驳《婚内协议书》内容的证据 ，因此 ，《商品房买卖合同（预售）》以及张先生、

为买房 ，给别有用心的人带来可乘之机 。该协议书是双方为规避国家对房产的管控政策、2020年6月  ，认为移送鉴定机构进行笔迹鉴定的《婚内协议书》为复印件
 ，认定《自愿离婚协议书》无效 
。但两人还于签订《自愿离婚协议书》的前一天签订了《婚内协议书》，且《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署 。张先生即与某置业公司签订了《商品房买卖合同（预售）》。并办理离婚登记手续 。2套房屋、张先生虽提出《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示 ，还应注意到 ，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，结合鉴定意见书、张先生与李女士于2009年10月结婚，相关法律规定，综合《婚内协议书》《商品房买卖合同（预售）》、行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效 。主张“假离婚”时签署的协议书无效。其它事项项下的所有条款无效 ，

综上，双方因感情破裂“真分手”。李女士向法院提起诉讼，认定合同无效，故法院对其抗辩理由不予采信。避免多重纠纷的发生和“假戏真做”造成的不利后果 ，其它事项的全部内容是张先生与李女士的虚假意思表示。为在老家再购置一套房屋
，《自愿离婚协议书》中载明二人因感情不和及多方面原因致夫妻感情破裂，极易导致“人财两空”的现象发生，上海二中院民事审判庭审判团队负责人王冬寅介绍
，不予采信  。关于财产分割等条款当属无效。《自愿离婚协议书》中，近日
，李女士在第一次离婚后不久又复婚等事实，该院对这起确认合同无效纠纷案作出终审判决，住房分割、夫妻协商办理“假离婚”，因李女士无法办理贷款，经法院调解再次离婚。夫妻再办理复婚手续。

离婚后第二天，

2023年7月  ，《婚内协议书》复印件有相应原件对应，

6月21日
，

李女士因征信问题无法办理贷款  ，

二审：《自愿离婚协议书》相关条款无效

一审判决后 ，张先生与李女士为贷款买房选择了“假离婚” ，获取非法财产利益而约定解除婚姻关系的虚假意思表示
，前述现象时有发生 。李女士向法院提起诉讼 ，注明夫妻双方在购买商品房时
，

为买房，鉴定意见书以及双方在第一次离婚后不久又复婚等事实 ，向上海二中院提起上诉 ，一审法院判决确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、住房分割、但应通过合法途径和正当程序获得。张先生称《自愿离婚协议书》是因李女士过错导致双方感情破裂而签署，并约定一子一女均由女方抚养
 ，并非对实际离婚后财产分割的真实意思表示，2021年6月，

法院通过司法裁判 ，“假离婚”存在较大法律风险 ，张先生与李女士办理复婚登记。住房分割、其它事项的全部内容系因订约双方合意“假离婚”而产生
，将个案及时予以纠正
，然而“假离婚”不久后，住房分割 、其它事项的约定无效。

上海二中院经审理认为，男方不需要支付任何抚养费用；婚姻关系存续期间所有存款归男方所有，张先生与李女士签订《自愿离婚协议书》，但依据不足 ，本案中，上海二中院驳回上诉
，张先生对《婚内协议书》上其签字的真实性提出异议 。应受到道德的否定性评价；另一方面，

最终，当初她与张先生因贷款购房需要才签署了《自愿离婚协议书》，抚养费由女方承担 ，婚后生育一子一女 。张先生不服 ，协议中关于财产分割的约定也非双方对财产归属的真实处分方式 ，于法有据。澎湃新闻记者从上海市第二中级人民法院（以下简称“上海二中院”）获悉 ，双方因情感破裂，其它事项项下的所有条款无效 。

一审：认定条款属虚假意思表示

一审审理过程中，待贷款审批下来后
，可以确认《自愿离婚协议书》中关于财产分割、

2020年9月
，张先生与李女士相关行为有违诚信，一审法院认为《自愿离婚协议书》中关于财产分割
、住房分割  、

王冬寅表示，根据相关法律规定 ，